Vous pouvez laisser un commentaire général sur cette page.
Sinon vous pouvez également réagir sur chacun des articles en rédigant un commentaire en bas du texte
Les commentaires :
- Antoine dans Place de l’église, un an plus tard.
- Raphaël dans Quand L’EXPRESS étudie les revenus des Louveciennois :
- Antoine dans Quand L’EXPRESS étudie les revenus des Louveciennois :
-
Articles récents :
Merci à OSONS pour ce site. Continuez !
Enfin on va à nouveau pouvoir délirer sur un blog à Louveciennes. Daktari est de retour
Je suis client de l’agence BNPPARIBAS de Louveciennes qui ferme dans quelques jours pour des motifs pas clairs c’est le moins qu’on puisse dire et une de mes amies également cliente de cette agence et apparemment assez au courant du dossier m’a fait parvenir ce joli « conte » que je vous transmets, pensant que cela pourra intéresser aussi d’autres Louveciennois:
CONTE DE FEVRIER
LE VIEUX ROI ET LA BANQUIERE
« Il était une fois, il y a très longtemps, un petit royaume fleuri réputé pour la variété de ses arbres et l’intelligence de ses habitants. Ce royaume était gouverné par un roi devenu au fil des ans de plus en plus autoritaire : ses courtisans lui disaient régulièrement : « Sire, vous ne pouvez pas tout savoir et tout faire vous-même ! », néanmoins, il voulait décider de tout tout seul.
Il y avait aussi, dans ce petit royaume, une agence de la banque la plus solide parmi tous les royaumes. Cette agence était dirigée par une femme qui, par son accueil et sa diligence, la développa tant et si bien qu’il lui fallut chercher un autre local afin de pouvoir poursuivre son développement. Mais le roi refusait tout : « Non, pas ici ! Pas là ! Là non plus, je ne veux pas ! », de sorte que la banquière dut fermer boutique, ce qui fit grand bruit dans le petit royaume et rendit fort marris de nombreux sujets.
La suite de l’histoire sera racontée plus tard. Naturellement, cela se passait dans des temps très anciens, cela ne pourrait pas se passer de nos jours… »
Je suis également client de l’agence BNPPARIBAS de Louveciennes et j’ai été averti, comme tous ses clients, de la fermeture de cette agence. Pourquoi? D’après BNPPARIBAS: »Parce que nous devions trouver un autre local pour respecter les normes de sécurité et qu’il ne nous a pas été possible de trouver un local agréé par le Maire de Louveciennes ».
Cela va nous obliger: soit de changer de banque (ce qui est toujours compliqué: nous avons des emprunts à la BNPPARIBAS), soit d’aller dorénavant dans une agence BNPPARIBAS en dehors de Louveciennes, ce qui va nous compliquer la vie et encore, nous, nous avons une voiture, quid des personnes âgées sans voiture?
Le Maire n’aurait-il vraiment pas pu contribuer à trouver une solution plus intelligente et surtout moins pénalisante pour de nombreux Louveciennois?
Bonjour,
Je suis Client BNP, je suis trés déçu de la fermeture de l’agence de Louveciennes C’est domâge car l’arrivée de la BNP avait ammené un peut de concurrence surr Louveciennes.
Cela me gène d’autant plus que cet établissement vous facture les retraits effectués dans d’autre distributeurs que les siens.
Depuis les travaux de la Société Générale, il n’y en a plus du tout au village.
Je ne penses pas continuer d’avoir mes comptes à la BNP, je ne souhaites pas non plus faire des affaires avec des agences hors de Louveciennes et vais m’orienter sur une banque en ligne qui au mois je l’espère ne fermera pas !
C’est regretable que l’absence de volonté de trouver des solutions se fasse au détriment des Louveciennois.
L’image que j’ai d »Osons-louveciennes » est le contraire du dynamisme qui suppose un esprit positif et le sens du compromis.Votre aspect « râleur et donneur de leçons » est exaspérant pour de nombreux luciennois.
Monsieur Philippe CAZIN, Cher Monsieur
On pourrait râler car il n’y a volontairement aucune communication
On pourrait râler car il n’y a volontairement aucune information
On pourrait râler car il n’y a volontairement aucune concertation
On pourrait râler car il n’y a volontairement aucune coopération
On pourrait râler car toute proposition des élus d’Osons est immédiatement balayée.
Dans ce cas toute tentative de compromis est difficile.
A croire que l’étiquette de râleur est voulue par l’équipe municipale et entretenue auprès des Louveciennois, vos propos en sont la preuve !
Nous continuerons à essayer de travailler ensemble, avec patience et acharnement malgré les difficultés bien réelles que nous rencontrons.
Bien à vous.
Gilles LEGRAND
hélas J’ai été informé seulement ce matin de votre réunion publique du 23/6 ; les boîtes aux lettres ne sont pas accessibles dans ma résidence pour les tracts. pouvez-vous faire une info mail pour la prochaine ?
Bien cordialement
Re réponse à monsieur Philippe CAZIN
Depuis trois mois bien des choses ont évolué . Beaucoup de luciennois sont devenus raleurs , cela voudrait-il dire qu’ils ont rejoint le point de vue d’ »Osons » et que vous serez bientôt le seul exaspéré !!!!!!!!
Je pense que nous allons dans le sens du dynamisme quand nous demandons : information,concertation,communicationet coopération , mais il semblerait que tout le monde ne connaisse pas le sens réel de ces quatre mots .
Bonjour
J’ai entendu dire que le maire avait signé un contrat pour construire un immeuble en face de l’église et 2 parkings souterrains.
Etes vous au courant ?
Bonjour Marcel
en effet, lors du dernier conseil municipal du 23 septembre 2010, un contrat « Centre-Ville » a été approuvé par la majotité dans lequel figure, en plus des travaux d’aménagements de la place de l’Eglise et de la rue Tuffier, un projet de construction d’une locomotive commerciale (comprenant des commerces, des logements et un parking souterrain) sur le parking Leclerc situé derrière l’église, face au château du parc du Château.
Nos derniers articles en ligne vous donnent plus de détails.
Que c’est agaçant de lire des propos de mauvaise foi à propos des travaux du centre du village financés au travers d’un contrat centre-ville engageant la commune vis-à-vis du département…
En effet OSONS écrit sur son site suite au conseil municipal du 23 septembre 2010, …. « si on lit effectivement ce projet de contrat, présenté comme « définitif », on s’aperçoit qu’il mentionne explicitement «un projet immobilier mixte – habitat et commerce en rez-de-chaussée, l’installation d’une locomotive commerciale qui s’installera sur le foncier de l’actuel parking de la rue Leclerc situé derrière l’église »….
J’ai lu ce contrat « centre-ville » qui engage la commune de Louveciennes.
Le paragraphe 3 décrit cet engagement. Celui-ci porte sur 2 opérations : l’aménagement de la place de l’Eglise et la réfection de la rue du Professeur Tuffier.
….« Cet engagement contractue1, portant sur le financement de deux opérations, l’aménagement de la place de l’Eglise et la réfection de la me du Professeur Tuffier …
… Le Département participe au financement de ces 2 opérations ….La commune s’engage à financer tout dépassement financier éventuel … »
On constate donc que les engagements inscrits dans le contrat « centre-ville » votés le 23 septembre 2010 ne concernent pas un projet immobilier, contrairement à ce que le laisse entendre OSONS.
OSONS ferait-il de l’opposition systématique ?….Que c’est agaçant la mauvaise foi…
Mme Vollaire, je lis :
Page 5 paragraphe 2 Les objectifs du contrat centre-ville :
« densifier l’offre commerciale en centre ville grâce à l’accueil d’une locomotive commerciale, au confortement du rôle du marché et à la maîtrise du patrimoine commercial »
et page 6 paragraphe 2. 1 Densifier l’offre commerciale du centre-ville « Dans cet objectif, la commune souhaite favoriser, dans le cadre d’un projet immobilier mixte – habitat et commerce en rez-de-chaussée, l’installation d’une locomotive commerciale. Elle s’installera sur le foncier de l’actuel parking de la rue Leclerc situé derrière l’église. »
Le financement porte certes sur deux des opérations collatérales de ces objectifs, mais quand on mentionne quelque chose dans un contrat c’est que cela à son importance, sinon on n’en parle pas !
Il faudrait arrêter de prendre les Louveciennois pour des demeurés illettrés ! Ça c’est agaçant !
Cette opération de la place de l’église est coûteuse et inutile. Elle sert d’écran pour masquer la réalité : des bureaux inoccupés rue de la Princesse. Sur ce sujet, on observe un silence radio total. La construction de maisons individuelles et de bureaux sur le site de Villevert auraient déjà dû apporter des ressources financières à la commune depuis des années. Pourquoi un tel immobilisme ? Mystère !
Je trouve votre jugement assez dur. Les opérations d’embellissement du cadre de vie n’ont rien d’inutile! Cela contribue à rendre la vie quotidienne plus belle!
Moi ça fait plus de 40 ans que je suis à Louveciennes et je trouve que ma vie est belle. Ce n’est pas les travaux de la place de l’église qui me rendront plus heureux, sinon à coûter plus d’argent à la commune.
Au moins, nous avons l’assurance que l’argent dépensé par la commune profite à tout le monde
Je suis heureux de voir que votre site a été un peu modernisé. J’espère qu’il va contribuer à nourrir les débats sur notre ville à l’instar de ce qu’apporte le site Tribune de Louveciennes.
La dernière lettre d’Osons avance comme souvent (pour ne pas dire toujours) des propositions dignes d’intérêt mais avec une certaine malhonnêteté intellectuelle, car jamais n’apparaissent les contraintes qui limitent pour beaucoup les choix de l’équipe municipale actuelle : d’une part, une nécessité d’augmenter significativement le % de logements sociaux ( de 12 à 20%), et conduit la municipalité à vouloir équilibrer cette augmentation par des logements non sociaux , ce qui porterait globalement la population à environ 1500 personnes de plus ; d’autre part, le fait que la municipalité ne soit pas propriétaire des terrains de Villevert ( pas plus que des immeuble de la Princesse d’ailleurs), contrairement aux terrains des Plains champs, réduit sérieusement la marge de manoeuvre. Mais il est vrai que sur le thème Villevert Osons a une position simpliste et ségrégationniste en préférant créer un ghetto « social » à Villevert, ce qui aurait l’inconvénient, outre de couper les habitants de Louveciennes en deux, de créer néanmoins des contraintes supplémentaires pour le budget de la commune (transports, écoles …) sans apports pour les commerçants de la commune, vu la proximité de Parly II.
En revanche, je souscris aux critiques concernant la locomotive commerciale du centre village. L’idée de réanimer l’activité commerciale de la place de l’Eglise est une fausse bonne idée, car si Louveciennes a besoin d’un deuxième pôle commercial ( celui des Clos est quasi monopolistique avec les inconvénients correspondants en matière de prix), ce n’est pas en le situant au centre village, étroit et déjà bien chargé que l’on trouvera la solution. Cela créera plutôt une surcharge supplémentaire. Le créer aux Plains Champs aurait un double avantage: donner des équipements pour ce nouveau quartier et déconcentrer le centre village.
Les commerces actuels du Centre village ont toute leur valeur pour les habitants proches (qui devraient d’ailleurs augmenter en nombre), mais l’animation du centre village devrait plutôt se développer vers le culturel et la restauration.