Je partage votre point de vue sur les potelets et il est dommage que la Mairie ne soit pas encore intervenue soit en les remplaçant par de très solides (Cf. ce qui est actuellement posé dans les rues du vieux village à Marly le Roi) soit en les remplaçant par des souples qui se plient quand la voiture les touche.

Pour les autres commentaires, je les trouve un peu « titilleux ». Globalement on ne peut que se réjouir du résultat qui valorise notre coeur de village et on espère que la place des Combattants sera aussi bien rénovée.

Vivement le début des travaux!

Concernant la rue du Général Leclerc (du haut de la Mairie jusqu’au Parc des 3 grilles), on espère que les travaux de rénovation (à l’identique du pourtour de l’Eglise) auront bien lieu en 2013.

1) l’objectif du Maire sans cesse répété, obsessionnellement, de 500 nouveaux logements devient dans l’article: « 600 logements, notamment sociaux, devraient sortir de terre d’ici à dix ans », ce qui n’est pas exactement la même chose, est-ce une erreur du journaliste?

2) pour nous « vendre des promoteurs » et « bétonner », que ne ferait-on pas? Le dernier argument du Maire: « le rajeunissement de Louveciennes ». Merci pour les vieux croûtons que nous sommes, nous les Louveciennois qui sommes quand même ses administrés actuels! Bien sûr, on aime bien les jeunes et on connait bien leurs difficultés (nous avons, notamment, des enfants et petits-enfants), mais, sous prétexte de rajeunissement, nous ne somme pas prêts à accepter que l’on construise n’importe quoi, n’importe comment (compte tenu du cynisme de nombre de promoteurs) au risque de dégrader plus ou moins fortement les conditions de vie des Louveciennois.
Voilà, cela va mieux en le disant!

Que de chiffres ! l’immobilier interesse tout le monde oui ! Mais gardons à l’esprit sa fonction principale qui est de nous loger. Pourquoi focaliser sur les plus values quand on y a habité et donc finalement préservé construit un capital tout en y vivant.

Certes il ne faut pas vendre en dessous du marché et il est communément reconnu que le vendeur vends trop bas et l’acheteur achète trop haut, cependant l’important n’est-il pas de se sentir bien dans son foyer, « Home Sweet Home » comme save le dire et le vivre nos amis outre manche.

Il y a donc des choix à faire sur l’immobilier en France, mais aussi sur la commune. difficile à faire… j’en convient.

Voila un extrait du site du Point qui est plutot positif sur la commune mais assez pertinant sur la situation du parc immobilier.

« Un peu plus loin de Paris, Bougival et Louveciennes proposent un cadre champêtre qui, depuis des années, se paie au prix fort. « Entre janvier et mai, les valeurs se sont appréciées de 3 à 4 %. Mais, depuis lors, on note une légère baisse sur certains biens », relève Jean-Pierre Mathé. Dans un même immeuble, un appartement s’est vendu en juin 2,8 % moins cher qu’un autre, équivalent (même surface à l’étage en dessous), négocié en février. Ici, le parc immobilier est majoritairement ancien (il y a peu de promotion immobilière), composé à la fois d’appartements dans des résidences de standing des années 70 et de grandes maisons avec de beaux terrains. Ces dernières se vendent entre 850 000 et 1,2 million d’euros. Les logements collectifs valent entre 3 500 et 4 800 E/m2. Le marché se décompose en deux secteurs : les environs de la gare et le centre-ville, puis les bords de Seine.

Plus concentrée et avec un peu plus d’offres, Louveciennes draine une majorité d’acquéreurs de résidence principale. Ici, les copropriétés de standing avec piscine et tennis sont nombreuses. Un 110-m2 vient de s’adjuger 550 000 E. Pour une maison, il faut tabler entre 500 000 et 1,5 million d’euros, selon la taille.

Ce qui s’est vendu Louveciennes
- Rue de la Paix, 2-pièces, 39 m2, 210 000 E (5 380 E/ m2).
Marly-le-Roi
- Rue de Mont-val, un 4-pièces de 67 m2, mauvais état, dans résidence des années 60, 241 000 E (3 600 E/m2).
Bougival
- Proche gare, résidence les Clos, 5-pièces, 143 m2, 610 000 E (4 260 E/m2).
Le Pecq
- Rue des Prairies, 5-pièces duplex, 250 m2 avec travaux, 855 500 E (3 420 E/ m2). »

En ce qui concerne mon commentaire, voici :
Je m’étonne de l’absence d’évaluation et financement du projet. Quel coût pour Louveciennes ?

Je déplore aussi le manque de projets d’équipements collectifs : école, nouveaux équipements sportifs,et de loisirs, voierie … Je me demande aussi comment on peut envisager des déplacements en vélo dans une ville en forte pente où il y a un grand nombre de personnes âgées qui déjà ne vont actuellement pas à pied.On ne peut pas faire des pistes cyclables sécurisées alors qu’il n’y a déjà pas de place pour les piétons dans certaines rues ou alors la solution « à la Française « , c’est-à-dire des voies signalées par des panneaux ou de la peinture comme zones de circulation partagée, très dangereuses mais qui donnent bonne conscience d’avoir agi dans le sens écologique à la mode.

Une trop grande densité en centre ville et aussi aux Plains-Champs avec des bâtiments trop élevés. Et alors les accès déjà engorgés aux heures de pointe à cause du stationnement unilatéral partiel (rue de la Princesse et rue du Maréchal Joffr par exemple … Et où stationner à la gare quand on réduit les parkings et augmente la population ?

Et le danger de tourner à gauche dans Louveciennes en venant de St Germain-en-Laye RN 184 quand la voie réservée est trop courte (vu qu’il a des automobilistes qui tournent à gauche sur la même voie venant de Versailles pour prendre la route du Coeur Volant et empêchent toute visibilité ) et qu’on reste donc sur la 2ème file de la route à l’arrêt au risque de se faire emboutir par des véhicules qui accélèrent à ce moment pour essayer de passer au feu vert sans respecter la limitation à 50 Km/h.

Et encore des bureaux pour quoi faire quand on sait que ceux de la rue de la Princesse sont déjà à moitié vides et que dans l’avenir les gens vont de plus en plus travailler à leur domicile avec les moyens techniques nouveaux ?

Qu’on fasse le nombre imposé de logements sociaux en mixité d’habitat avec les équipements que cela entraîne pour éviter des problèmes (délinquance et dégradations et autres ) et cela suffit ! Non ?