CM du 25-03-10: Intervention de PFV
Monsieur le Maire,
 Vous venez de nous présenter votre projet de budget primitif pour 2010.
Le 18 Février dernier a eu lieu le débat d’orientations budgétaires, suivi le même jour par une série de votes de décisions qui ont, de facto, engagé la commune dans des dépenses importantes sans tenir compte de l’état d’avancement de notre P.L.U. et de la globalité du budget que nous devons voter aujourd’hui : les décisions importantes sont déjà prises et c’est vraiment regrettable !
Comme nous vous l’avons déjà dit il y a un mois, nous considérons que vous ne faites pas preuve de prudence dans une situation économique générale dégradée : le montant global des dépenses d’investissement : 6 M 615000 est colossal en regard de notre endettement qui est encore d’environ 16 M d’euros début 2010 avec un remboursement prévu de la dette de 960000 € en capital pour 540000€ en intérêts : lourde charge pour notre budget !
Mais reprenons l’essentiel de ces dépenses :
Outre les restes à réaliser d’environ 500 000 € pour la réfection de la façade de la mairie que nous n’avons pas votée et la provision de 1,7 M pour la première tranche de la TLE que nous aurons à rembourser : cela dit j’aime bien le terme provision pour risques : nous pensons que c’est vous qui en avez pris : des risques et qui continuez à en prendre,
                                                          3 038 000 € de travaux
Et je citerai un certain nombre de réalisations pour préciser notre position :
 -         1 200 000 € pour un stade de football et une piste d’athlétisme qui n’en aura que le nom : cela nous coûtera tout de même environ 800 000 € une fois les subventions versées si elles le sont réellement et à taux maximum : vous avez chiffré à 70000 € les économies réalisées par an : soit un retour sur investissement de 12 ans, soit environ la durée de vie du revêtement synthétique qui n’est pas un modèle en terme de développement durable !Â
-        600 000 € pour la réfection de la place de l’église  : voilà en revanche un projet intéressant mais aussi à replacer dans le cadre d’ensemble du PLU.Â
-        582 000 € pour l’aménagement de la cuisine centrale : voilà  une dépense qu’il faut voter ce soir tout comme les 150 000 € destinés à la réfection de la voirie qui a beaucoup souffert cet hiver et qui demandera sûrement plus. Â
Ce qui nous amène à vous exprimer à nouveau quelles sont nos priorités :
1)     Finaliser le projet de ville dans le cadre du PLU en insistant sur la protection de l’environnement et les dernières élections nous ont montré que les louveciennois aussi y étaient particulièrement sensibles ; y intégrer la Plaine de Villevert et nous sommes sur la bonne voie ! A noter que le déclassement du site en terrain non bâti va nous faire perdre presque 1 M d’euros !
2)     Voter les dépenses indispensables : bâtiments scolaires, voirie.
3)     Désendetter davantage la commune
4)     Une fois le PLU voté, engager les travaux qui découlent d’une vision d’ensemble par tranches compatibles avec notre situation financière et l’évolution de la situation économique générale.
Vous comprendrez, chers collègues, que nous ne pouvons pas en élus responsables, voter le budget d’investissement tel que proposé ce soir , même si certains investissements en valent la peine !
Les marges de manÅ“uvre sont trop réduites et les risques pour le futur trop grands !Â
Pierre-François VIARD
Conseiller municipal
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â


30 mars, 2010 à 21:43
Pourquoi dépenser toutes nos réserves tout de suite?
Dépenser environ 1 million d’euros pour un beau centre ville c’est beaucoup. Surtout si c’est pour nous faire croire que ces nouveaux aménagements vont relancer le commerce de proximité. Cela est totalement illusoire.
Dépenser 200000€ pour des jardins familiaux…
Dépenser 800000€ pour un terrain de foot…
Dépenser, dépenser, dépenser.
Où est le développement économique? Où est la vision de la future création de richesse pour les 20 prochaines années?
Le maire actuel dilapide notre patrimoine accumulé en une seule année pour l’embellissement de la ville.
Pourquoi cet empressement si ce n’est pour masquer ses échecs patents que constituent le futur ex centre multi accueil des tennis désaffectés le long de la voie ferrée et surtout l’immobilisme sur le projet de la plaine de Villevert…
1 avril, 2010 à 18:01
Cette politique d’embellissement du centre-ville ne fera que du bien mais elle est trop onéreuse et la relance du commerce de proximité est illusoire.
En effet, créer une locomotive tel un supermarché sur l’actuel parking Leclerc ne pourra, à lui seul, redynamiser le commerce à Louveciennes. Il s’appuiera sur une soixantaine d’habitants à proximité supplémentaires certes mais obligera les deux épiceries de la place à fermer ainsi que le supermarché du centre commercial du Parc du Château. Ainsi donc une ouverture risque d’entraîner trois fermetures.
La seule solution consisterait en l’arrivée de vrais commerces complémentaires : poissonnerie, surgelés ou autre. On peut toujours l’espérer…
3 avril, 2010 à 8:57
Tout à fait d’accord avec M.Palewski.
Un nouveau supermarché sur le parking Leclerc fera mourir nos 2 épiciers qui ont déja du mal et ce n’est pas les nouveaux habitants des HLM sur les terrains familiaux qui feront leurs courses à Louveciennes : c’est trop cher pour eux : ils iront au Leclerc de Bois d’Arcy ou au Carrefour de Montesson !
15 avril, 2010 à 9:03
Que s’est-il passé hier soir en Mairie? Merci.
15 avril, 2010 à 21:50
un résumé de la soirée va bientôt être mis en ligne