Les familles et l’Europe

img_0964b1La Fédération nationale « FAMILLES DE FRANCE » (fédérant environ 100.000 familles) a organisé son 26e Congrès cette année à Strasbourg, le 5 décembre dernier, avec le thème « Familles, l’Europe est entre nos mains !».

 

img_09591

 

Sapin traditionnel à l’entrée du Marché de Noël
(datant du Moyen Age)

Louveciennes y était représentée par plusieurs personnes :
- Elisabeth VAUR, en tant que Présidente de l’AFL, affiliée à « Familles de France » (Association Familiale de Louveciennes, qui publie, notamment la «Feuille verte » qui est distribuée régulièrement dans toutes les boîtes aux lettres de Louveciennes)
- Annick GODARD, ancienne Présidente de l’AFL, Administrateur de l’UDAF des Yvelines et Administrateur de la CAFY (Caisse d’Allocations Familiales des Yvelines)
- Philippe VAUR, Vice-Président national de Familles de France.

img_0975Annick GODARD devant le stand Familles de France du congrès de Strasbourg

De nombreux intervenants de plusieurs pays européens se sont exprimés sur différents aspects concernant les familles et leurs problèmes actuels en Europe.
Cela a mis en évidence, en particulier, que la politique familiale, telle qu’elle est pratiquée en France depuis au moins la fin de la dernière guerre mondiale, n’a pas vraiment d’équivalent dans les autres pays européens : pour un certain nombre d’entre eux, il y a même des résistances plus ou moins fortes du fait de leur histoire, les pays ayant connu le nazisme et (ou) le communisme étant réticents à l’idée que « l’Etat puisse intervenir dans la sphère privée ».

Comme vous n’avez probablement pas beaucoup entendu, dans vos media,
parler de ce qui s’est effectivement dit à Strasbourg ce jour-là et qui était néanmoins fort intéressant à plus d’un titre, vous pourrez en trouver ci-après la substantifique moelle.

Parmi les intervenants, j’en retiens trois, directement reliés à la France :
- Xavier DARCOS, Ministre du Travail, des Relationimg_09731s sociales, de la Famille,
de la Solidarité et de la Ville
- Jean-Dominique GIULIANI, Président de la Fondation Robert Schuman
- Michel GODET, Professeur au CNAM et Membre du CAE (Conseil d’Analyse Economique auprès du Premier Ministre).

1) Xavier DARCOS a fait une intervention claire, sans langue de bois « ministérielle » :

« L’Europe se construit pas à pas, pas seulement par les traités mais avec les
citoyens, donc les familles. Je salue avec beaucoup d’affection Familles de France qui est un des plus anciens mouvements sociaux de France en vue de sauvegarder et faire épanouir une vraie politique familiale. Vos valeurs sont celles du gouvernement et celles du Président.
img_0963J’entends : « Les familles, c’est démodé ! », mais, en fait, la famille reste l’élément de base de la société ; c’est un moyen de partager les valeurs : d’affection, de respect, d’autorité, de solidarité, de dévouement, de transmission (que je préfère à communication) et les valeurs de parentalité.
La famille garde un rôle fondamental à tout âge de la vie et les solidarités
entre générations joueront un rôle fondamental à l’avenir. Je reconnais également les besoins nouveaux évoqués par le Président de Familles de France :
- équilibre vie familiale-vie professionnelle
- prise en compte de nouveaux modèles familiaux
- égalité homme-femme, égalité père-mère
- éducation aux media
- prise en compte des enfants précoces en banlieue
- les familles dans l’Union pour la Méditerranée.
Familles de France restera pour nous un partenaire privilégié. »

« Je souligne avoir agi énergiquement récemment pour maintenir l’avantage à la retraite pour les mères de famille (majoration de deux ans de cotisation par enfant).
J’ai également décidé de favoriser « la parentalité en entreprise ». Nous avons commencé à travailler avec les DRH des grands Groupes français pour promouvoir des crèches d’entreprise. Pour la période 2009-2012, nous donnerons de nouveaux moyens financiers pour le développement des gardes d’enfants (augmentation annuelle de +7,5% par an). Les assistantes maternelles pourront désormais accueiimg_09671llir quatre enfants au lieu de trois précédemment, etc… Exigez l’exécution de ces mesures sur le terrain. S’il y a de la résistance, signalez-le moi ! »

« Je vais également être très clair et très ferme concernant l’inégalité des rémunérations hommes-femmes : 27% d’écart en défaveur des femmes à responsabilité égale, c’est indigne d’un pays moderne comme la France ! Je pense donc à une action législative à ce sujet au 1er trimestre 2010 ! »

« Une grande partie de ce qui soutient les différents pays européens, c’est justement la conception de la famille ! »

« Nous avons devant nous de grands défis : le vieillissement de la population et la dépendance :
- 1 retraite sur 10 actuellement non financée deviendra 1 sur 5 en 2020,
- passage de 1,5 millions de personnes de plus de 85 ans actuellement à 2 millions en 2020, d’où la question évoquée par le Président de Familles de France : « Quand pourrons-nous passer à une autre forme de démocratie avec « vote familial » où le poids des voix (dans les élections) dépendra de la taille de la famille, ce qui permettrait de donner aux jeunes familles un poids relatif plus grand (qu’actuellement) face à une majorité de personnes âgées ou de personnes seules, que nous aurons dans un futur proche ? », la question mérite d’être posée. »

« Enfin , pour conclure, la famille n’est pas figée sur des conservatismes : elle a beaucoup évolué (peut-être trop ou trop vite ?). La société se défera si la famille se défait. La famille doit trouver la place qui lui revient. Finalement : « Familles, je vous aime ! »

2) Jean-Dominique GIULIANI,img_0974
Président de la Fondation Robert Schuman
Intervention particulièrement intéressante au moment où certains nous expliquent qu’il va falloir adopter des politiques malthusiennes (décroissance, taxation proposée, par certains, des enfants considérés comme pollueurs, etc…)

« Il est un fait peu souligné par nos media : notre Union Européenne est la zone la plus riche du monde (25% de la richesse mondiale est produite par nos 27 pays). Vu de pratiquement tous les pays du monde, l’Union Européenne est la zone où l’on veut aller. C’est donc un succès (pas assez souligné) : ce n’est pas par hasard : la construction européenne s’est faite sur des valeurs très proches de celles des valeurs familiales : respect et épanouissement de la personne, valeurs reconnues explicitement dans tous les traités européens (en particulier : le Préambule du traité de Lisbonne entré en vigueur le 1er décembre dernier).

Juridiquement, la politique familiale n’est pas de la compétence européenne mais elle reste, pour le moment, du ressort des différentes politiques nationales. D’autres pays européens que la France qui ont connu des totalitarismes (nazisme et (ou) communisme) où l’Etat voulait « contrôler » les familles pour diriger les consciences, ont une tradition de méfiance par rapport à des politiques volontaristes en matière familiale, mais ils seront probablement amenés à évoluer progressive-ment.

En fait, il ya urgence pour une politiquer familiale européenne du fait d’une catastrophe démographique européenne en vue : nous sommes actuellement 500 millions de personnes dans l’Union Européenne et, d’après les Nations Unies, en 2050 (dans seulement quarante ans) nous passerons à 350 millions seulement.
Le taux de fécondité moyen dans l’ensemble de l’Union Européenne est seulement de 1,56 enfant/femme. Un tiers des naissances hors mariage, augmentation de 55% des divorces, 25% de mariages en moins sur la période 1980-2000. Par ailleurs, 15 à 20 millions d’enfants de moins de 17 ans sont en danger de pauvreté. Il ya 54 millions de personnes isolées ; deux foyers sur trois dans l’Union Européenne n’ont pas d’enfants (Une parlementaire suisse a résumé : « Etre parent n’est plus naturel, c’est devenu juste une option ! »).
Quand on dépense 13 euros pour des prestations de protection sociale, il n’y a pas 1 euro pour une politique familiale. Vous pouvez donc faire pression pour une vraie politique familiale en Europe, car il y a dans l’ensemble de l’Europe (et même dans ses institutions avec quelques exceptions) une dévalorisation de la famille et donc de toute politique familiale. La revalorisation d’une vraie politique familiale devient maintenant une urgence absolue pour l’Union Européenne qui joue là sa place dans le monde.

Je termine en citant Michel GODET : « Il n’y a pas de développement durable sans enfant, ni de croissance sans berceaux » et j’ajouterai : « Pas d’enfants sans familles aidées par des politiques adaptées »

3) Michel GODET :

Avec beaucoup d’humour, Michel GODET, très documenté, nous a rappelé un certain nombre de faits (après avoir rappelé le « théorème de SAUVY » : « Pas de retraite sans berceaux ! ») et avancé un certain nombre d’idées « stimulantes »:

- « suicide démographique européen »
- proverbe africain : « Un homme riche est celui qui ne mange pas seul à table »
- une femme sur deux voudrait un enfant de plus, mais doit y renoncer en raison des difficultés à concilier vie familiale et vie professionnelle
- exemple de langage détourné : « célibataire=famille monoparentale qui n’a pas pu avoir d’enfant »
- quand votre voisin fait une acquisition, votre niveau de vie relatif baisse et on vous explique que vous êtes malheureux
- paupérisation relative des familles avec enfants (en moyenne -10% à l’arrivée de chaque nouvel enfant), d’où nécessité d’un volet universel des allocations familiales pour réduire les inégalités entre les foyers avec ou sans enfants
- faute de « familialisation » de la CSG, les familles nombreuses, comme les familles monoparentales, continueront à payer en proportion deux fois plus de CSG que d’impôt sur le revenu
- éduquer des enfants est un vrai métier si ce n’est pas une science
- le coût de la non-famille (avec ses conséquences en cascade) est exorbitant
- l’immigration en provenance d’Amérique latine devrait être encouragée
- l’ancien chancelier allemand Gerhard SCHROEDER (en 2001) : « la plupart des problèmes auxquels nous sommes confrontés sont liés d’une façon ou d’une autre à la famille »
- L’objectif d’une politique familiale devrait être de « permettre aux femmes qui le souhaitent d’avoir les enfants qu’elles souhaitent et de pouvoir assumer une activité ».

Trois commentaires pour terminer :
1) Naturellement, les différentes opinions exprimées ci-dessus, n’engagent que leurs auteurs, mais sont matière à réflexion
2) Vos réactions et opinions diverses à ce sujet sont, comme d’habitude, les bienvenues
3) Je ne peux que recommander, à titre personnel, un soutien et une adhésion à l’AFL qui représente à Louveciennes la courageuse et nécessaire fédération « Familles de France »

Daniel GODARD

PLU: Le sous-Préfet donne raison à Osons

img_0160Le 17 décembre dernier, avant le Conseil Municipal,  monsieur Yannick Imbert,  Sous Préfet de Saint Germain en Laye, a rencontré  Monsieur le Maire de Louveciennes et son conseil municipal pour un échange d’environ une heure et demi sur le volet logement de notre PLU

Voir article de la tribune de Louveciennes

 

Un rendez-vous important pour les élus d’ « Osons le Dynamisme pour Louveciennes » tant les paroles de M le Sous Préfet les ont confortés dans leurs positions et leurs propositions.

 

Accompagné de M Denis Trinquesse, chef du Service Territorial d’Aménagement de Saint Germain en Laye (1), monsieur le Sous Préfet annonce  clairement , au sujet du devenir des terrains de Villevert (2), qu’il est réellement souhaitable  dans le cadre de l’élaboration de notre PLU d’y prévoir des logements.

 

Il nous explique  que, de part son emplacement et sa taille conséquente, ce terrain a  vocation naturelle à une activité mixte comprenant des bureaux, des commerces mais aussi des logements et a demandé  à l’équipe municipale de travailler sur un équilibre raisonnable à trouver.

 

Il s’étonne que  la position de l’Etat (3) sur ce dossier ait été minimisée par monsieur le Maire lors des différentes concertations municipales menées dans le cadre du PLU car, dit il, cela aurait pourtant permis de discuter de la question du nombre de logements à envisager sur ce site.

 

Il  conclut son intervention en ouvrant le débat et en laissant soin aux différents élus de s’exprimer sur le sujet.

Je vous laisse imaginer la joie des élus d’Osons qui demandent ce débat depuis leurs élections en mars 2008 au conseil municipal… sans succès.

 

Après avoir écouté les contre-arguments de certains Maires Adjoints et Conseillers Municipaux de la majorité ainsi que la  position des élus d’ « Osons »,  il reprend la parole pour répondre à chacun d’entre nous :

 

- Aux scénarios catastrophistes d’Anne-Laure Pozzo Deschanel (Maire Adjointe chargée de l’Urbanisme) qui vont de  300 à 1000 logements à construire  sur le site,  il l’encourage à approfondir sa réflexion pour obtenir un projet équilibré qui permettra de moins densifier dans le périmètre actuel de la ville sans obtenir un ghetto aux portes de Louveciennes.

- Aux arguments d’identité communale et d’éloignement tenus par Marianne Merlino (Maire Adjointe chargée des Affaires Sociales), il lui fait remarquer qu’il est possible de garder l’identité de Louveciennes en faisant évoluer un certain nombre de choses et que l’on ne peut plus raisonner aujourd’hui en terme de « village gaulois » au risque de s’isoler.

- Aux arguments de perte d’emplois (Bull représentait 3000 emplois) exposés par Philippe Chrétien (Conseiller Municipal chargé du Développement Economique), il lui fait constater  que le site est vide depuis longtemps et que l’installation d’une entreprise unique (type BULL ou Canal Plus) est  à ce jour peu réaliste : il n’a d’ailleurs vu jusque là aucun projet « pré-abouti ».

En revanche, il a  la certitude qu’avec un bon cahier des charges comprenant des logements, les investisseurs « pointeront leur nez » et que cela débouchera  sur un vrai projet.

Il ajoute en connaissance de cause que beaucoup de projets se sont réalisés  grâce à une réflexion équilibrée entre  conception et mode de financement, en donnant  pour exemple les crèches financées en partenariat avec les entreprises.

 

Les élus d’ « Osons », très chahutés par la majorité lors de leurs interventions, exposent leurs arguments en faveur d’un projet mixte sur Villevert intégrant des logements.

 Ces arguments restent les suivants :

-préserver l’environnement dans le périmètre actuel de la ville (4)

-laisser le choix aux louveciennois et à la commune  du devenir de ce terrain dans le cadre de son PLU.

-attirer des investisseurs afin de démarrer un projet.

 

Suite à cette discussion autour des ex-terrain de BULL, « Osons le Dynamisme » souhaite qu’une vraie concertation soit enfin lancée avec tout le conseil municipal, les membres des commissions extra municipales du PLU et les louveciennois afin de réfléchir sur les différentes zones à urbaniser en y incluant Villevert.

Un objectif principal : réduire les projets de « bétonnage » au sein de notre ville.

 

 

C’est en fin de réunion que, pour la 2ème fois, monsieur le Sous Préfet, Yannick Imbert, donne raison aux élus d’Osons en annonçant avec regret que l’Etat a été dans l’obligation subventions_associations_budget_financements_association_etat_subvention_collectivite_crise_finance_action-sociale_collectivites-locales_croissance_berned’accepter de  ”Louveciennes Développement” sa demande de remboursement de  la 1ère tranche de TLE (Taxe Locale d’Equipement) (5) pour un montant d’1,6 millions d ‘€. Ce qui signifie que  la commune  sera tenue de restituer la totalité de cette somme.

Nous avons, à de nombreuses reprises, interrogé M Vanhollebeke au sujet de cette 1ère tranche de TLE puisqu’ un emprunt de 1,6 M d’€ avait été souscrit fin 2008 pour compenser le non-paiement de la 2ème tranche.

Pourtant l’éventuelle demande de remboursement de la  1ère tranche, versée en 2004 par Louveciennes Développement et déjà dépensée par notre commune , ne l’inquiétait pas outre mesure.

Suite à cette annonce faite par le Sous Préfet devant tout le conseil municipal,  la mairie confirme  sa position de contester de toute façon cette décision et d’attaquer l’Etat …

Monsieur le Sous Préfet le met  en garde sur la toute probable obligation d’inscrire cette somme dans la colonne « Dépenses » de son budget 2010.

 

Les élus d’ « Osons le Dynamisme pour Louveciennes » resteront vigilants afin que les futures ventes de terrains publics,  prévues pour pallier au manque de logements sur Louveciennes et qui résulteront de notre PLU,  ne servent pas uniquement à renflouer les caisses …car ce serait malheureusement au détriment de Louveciennes, de son environnement, de son patrimoine et de ses habitants.

 

Les élus d’ « Osons le Dynamisme pour Louveciennes »

 

  •  (1) En juillet dernier, les élus d’Osons ont demandé à être reçus en Sous-préfecture afin de comprendre la position de l’Etat face au désert que représente Villevert depuis le départ de l’entreprise BULL. Ils avaient rencontré le 16 octobre 2009 Mme Nancy Renaud, secrétaire générale de la sous préfecture ainsi que M Denis Trinquesse, chef du Service Territorial d’Aménagement de Saint Germain en Laye.
  •  (2) Le site de Villevert d’une superficie de 24 hectares situé le long de la RN 186 juste avant le triangle de Rocquencourt, abritait avant 2001 les bureaux de BULL. Depuis il appartient à une société dénommée Louveciennes-Développement qui a pris la suite de Canal Plus Immobilier avec de nouveaux actionnaires. Incapable de monter un projet, Louveciennes-Développement croule maintenant sous les dettes et a renoncé à son permis de construire qui est d’ailleurs caduc.
  • (3) Dans un courrier envoyé à la commune de Louveciennes le 30 octobre 2008, la Sous-préfecture a fait connaître sa position quant au projet d’aménagement du terrain de Villevert. Elle lui recommandait clairement d’y envisager quelques logements lors de l’élaboration de son PLU.Le Sous Préfet y a fait référence pendant son intervention
  • (4) Lire article «Le PLU ne doit pas se faire sans vous»   http://osons-louveciennes.fr/?p=961
  • (5) Un permis de construire avait été accordé le 4 avril 2003 à la société Canal Plus Immobilier devenue par la suite Louveciennes-Développement. Après avoir renoncé à son permis, Louveciennes-Développement a informé le 15 janvier 2009 la mairie de Louveciennes qu’après le non versement de la 2ème tranche de Taxe Locale d’Equipement (TLE,) à la commune pour un montant d’1,6 M d’€, elle sollicitait le remboursement de la 1èretranche pour un montant équivalent , plus de 4 ans après le versement effectif de celle-ci.

Voir aussi article « Tract de décembre 2008 » http://osons-louveciennes.fr/?p=582

Résultat Enquête PLU

Osons vous écoute et vous donne la parole !

Nous publions ici “telles quelles” 15 réactions que nous avons extraites de vos nombreuses réponses :

1/ ” Nous souhaitons que Louveciennes garde son caractère villageois. De plus, cela impliquerait un endettement de la ville encore plus important pour financer les nouveaux équipements publics ” - Parc du Chateau

2/ ” A Louveciennes, les logements sociaux doivent être un tremplin pour devenir propriétaire ” - Place de l’Eglise

img_08263/ ” Louveciennes est un village très agrable où il fait bon vivre. Nous n’avons pas envie qu’il se transforme en ville de banlieue. Nous y habitons pour avoir cette tranquillité et être en sécurité “ -  Anonyme

4/ ” Une augmentation de la population pourrait déterminer une meilleure desserte ferroviaire et l’apparition de nouvelles activités artisanales et commerciales ” - Centre

5/ ” Je suis favorable à l’augmentation de la population parce que cela permettrait peut-être d’avoir des commerces qui marchent, des écoles un peu plus remplies, un marché digne de ce nom ” - Quartier Joffre

6/ ” La notion de “village” appliquée à Louveciennes me fait penser à du snobisme. Je préfère des quartiers où les gens se connaissent ” - Gare

7/ ” Favorable à une augmentation modérée de la population sans destruction d’espaces verts et à un développement de tous les commerces ” - Anomyme

8/ ” L’augmentation de la population ne peut se faire qu’en portant atteinte à l’environnement ” - Quartier Joffre

9/ ” Louveciennes est une ville tranquille. Plus d’habitants = moins de tranquillité “

10/ ” Il serait souhaitable d’uniformiser les ralentisseurs sur les routes de Louveciennes car certains sont vraiments trop hauts. On a l’impression que Louveciennes est lieu de test de tous les ralentisseurs possibles ” - Allée des sablons

11/ ” La structure ancienne de la commune ne permet pas un accroissement de 20% de la population : circulation déjà difficile, zones de parking insuffisantes (gare saturée, poste !, marché= zéro, Eglise ! , …). La caractéristique de Louveciennes est d’être un village tranquille au sein de l’agglomération de l’ile de France. Ses habitants l’ont choisie pour ce caractère à protéger ” - Anonyme

12/ ” Je ne comprends pas pourquoi il faut augmenter la population par principe ” - Les clos

13/ ” Je ne souhaite pas que Louveciennes devienne une cité dortoir entre deux autoroutes A13 et A86. Pour cela, l’augmentation des logements, du traffic de voitures et la disparition d’espaces verts sont bien entendus complétement ANTINOMIQUE avec la préservation du cadre de vie de Louveciennes. ”Un vieux village” dans un “vieux continent” sont pour moi une qualité et non une tare. Gardons des arbres et des murs en pierre dans un univers piéton. Plus de monde, plus de voitures, de logement et nous aurons tous les désavantages d’une proche banlieue ” - Centre village

14/” Pissaro, Vlaminck, Renoir, et autres artistes peintres et écrivains ne venaient pas à Louveciennes et ses environs pour une autre chose que les murs en pierre, la verdure, la nature, … et bientôt nous n’aurons plus que les panneaux représentant un tableau dont le paysage représenté a disparu ” - Centre village.

15/ ” Le charme de Louveciennes réside dans son calme et dans sa dimension humaine. La circulation pour les riverains est déjà problématique. 1600 personnes en plus (avec 1 voiture par personne en moyenne) rendront impossible la circulation.  “

reponses-tract-plu-v4_page_1

reponses-tract-plu-v4_page_2

Hommage à un grand Louveciennois

Le grand chef d’orchestre Georges PRETRE a fait l’objet de toute une émission spéciale-hommage sur ARTE où on l’a vu notamment longuement avec l’Orchestre Symphonique de Vienne. Georges PRETRE dirigera à nouveau le célèbre Orchestre de Vienne à l’occasion du prochain concert traditionnel du 1er janvier 2010.
evoquant-karajan

Réunion sur l’Europe à Louveciennes

reunion-sur-leurope1

France-Irlande à Marly le Roi !

invitation-irlande1


Les 10 derniers articles

  • La Pétition d’Osons pour un référendum Juin 2010
  • Lettre d’Osons - Juin 2010
  • CR réunion publique du 8 juin 2010 pour l’Aménagement du centre-ville
  • Tribune par DG: Pourquoi faut-il maîtriser nos dépenses publiques? y compris à Louveciennes!
  • “Un terrain synthétique contre des logements”
  • CR réunion PLU du 14 avril 2010
  • Lettre ouverte adressée au Conseil Municipal par CR
  • C.M. du 15/04/10 : intervention de P.F.Viard
  • Aménagement “Coeur village”: Voté mais pas approuvé !
  • Article Louveciennes Echos - Avril 2010

  • Liens utiles



    Catégories


    Archives